Álvaro MILLÁN

Después de las dos sesiones parlamentarias para investir al nuevo president Quim Torra, muchos se preguntarán si el independentismo catalán responde a un sentimiento nacionalista basado en la identidad étnica –como aseguran los medios afines al régimen del 78– o, por el contrario, se asienta en una moderna concepción republicana basada en la ciudadanía. La duda es razonable si tenemos en cuenta que la mayoría independentista del Parlament, por activa o por pasiva, por voto afirmativo o por abstención, acaba de elegir a un claro representante del nacionalismo más rancio y esencialista. Cualquiera diría que han querido echarle una mano a La Razón, al ABC y a todos esos medios que acusan al «separatismo» de «supremacista» y «xenófobo». Sigue leyendo →

Recientemente hemos tenido una nueva sesión del viejo debate sobre la naturaleza y consecuencias del golpe del 23-F. La publicación del libro de Pilar Urbano, coincidiendo «casualmente» con la muerte de Suárez, ha puesto sobre la mesa las mismas preguntas de siempre: quién o quiénes estaban detrás del golpe y cuáles eran sus objetivos. Y si algo ha quedando claro es que la «verdad oficial», el relato que ha sostenido el Poder, a mayor gloria del Rey salvador de la democracia, es un cuento chino que ya no se traga nadie. En parte porque la historia tiene demasiadas incongruencias, y en parte porque todo lo que tiene relación con el Borbón nos suena ya a mentira.

Sigue leyendo →

Álvaro MILLÁN

Las exequias de Suárez, como era de esperar, se han convertido en una gran operación de cirugía estética para remozar la imagen del régimen de la Transición. Para ello, los medios de comunicación se están empleando a fondo en recordarnos el argumento de la vieja película: el rey en el papel estelar de «gran timonel» que dirige el proceso hacia la democracia, Suárez como magistral jefe de máquinas que controla la buena marcha del barco y, finalmente, el pueblo haciendo de «extra», casi de simple escenario, cuya única función es contemplar cómo sus líderes lo conducen, con sabiduría y prudencia, a buen puerto. Una película de serie B, aburrida como pocas, con actores mediocres, argumento inverosímil y un final lamentable. Y precisamente esto ocurre cuando lo que necesita este régimen para mantenerse en pie, más que un cirujano estético, es un taxidermista.

Sigue leyendo →

Álvaro MILLÁN

«España llora a Suárez», este es el titular con el que me he topado esta mañana en la página web de la Cadena SER. Después de repasar las ediciones digitales de los principales periódicos, he comprobado que el titular, con ligeras diferencias, se repite machaconamente en todas. He sintonizado las emisoras de radio y todas están centradas en la vida y milagros del gran mago de la Transición. Sorprendentemente, al salir a la calle ni he visto a nadie llorando ni nada que me haga pensar que el recuerdo de Suárez esté presente en el ambiente. Hablo con gente y no percibo el más mínimo interés en el tema. Busco información sobre las audiencias de televisión y compruebo que, ayer por la noche, los telespectadores huyeron de los «especiales» dedicados a Suárez y se refugiaron en películas y series. Las necrológicas del «primer presidente de la democracia» tuvieron audiencias irrisorias. Sigue leyendo →

Álvaro MILLÁN

Todo resulta irónico: Adolfo Suárez, el inventor de la llamada democracia española, agoniza en la cama de un hospital, incapaz de recordar quién es y qué fue lo que inventó. Mientras tanto, Mariano Rajoy, actual usuario-administrador del invento, perpetra una agresión salvaje contra más de un millón de personas congregadas en Madrid como colofón de las Marchas de la Dignidad, dejando claro que esta democracia nunca pasó de ser una burda pantomima para afianzar en el poder a una casta política que lleva más de tres décadas refocilándose en la corrupción y exhibiendo su ineptitud y falta de escrúpulos. Y queda claro también que el invento de Suárez probablemente sobreviva a su creador, pero también agoniza.

Sigue leyendo →

Las MARCHAS DE LA DIGNIDAD han llegado a Madrid. Ni el silencio cómplice de los medios de comunicación del Sistema, que han hecho todo lo posible por ocultar la gran movilización popular que se viene desarrollando en todo el país, ni la Guardia Civil, que ha retenido a más de un centenar de autobuses en las carreteras de acceso a la ciudad, ni las burdas acusaciones que han lanzado los medios de la derecha han impedido que una marea humana tome las calles de Madrid y proclame su rechazo a un sistema corrupto que no tiene más proyecto que enterrar los derechos y libertades de los ciudadanos para imponer la dictadura del Capital.

Sigue leyendo →

Jorge Alcázar

¿Qué perseguimos cuando dedicamos nuestro tiempo y esfuerzo a participar en las luchas que a nuestro alrededor tienen lugar? ¿Cuál es el motor que empuja nuestras ansias renovadoras? ¿A qué aspiramos en nuestro día a día y con nuestro trabajo continuo? No es otra cosa que al cambio de modelo económico, político y social.

Si preguntáramos a las personas que pueblan nuestro espacio vital, la inmensa mayoría mostrarían su rechazo por los modelos actuales y su indignación y hastío. Sigue leyendo →

Carlos TAIBO 

1. Recibo estos días muchos mensajes, y muchas llamadas de amigos, que recaban mi opinión sobre «Podemos». Prefiero expresarla aquí, en público, desde el respeto por la propuesta correspondiente. Y es que en «Podemos» no faltan las personas que, con una larga trayectoria de lucha, merecen ese respeto, que aquí se expresa –o quiere hacerlo– tan lejos de la alabanza aduladora como de la crítica descortés.

2. Empezaré diciendo lo que muchos saben y lo que para otros es, sin más, irrelevante: no siento ningún interés por elecciones, parlamentos e instituciones. Y me veo obligado a certificar que «Podemos», por muy iconoclastas que sean sus propósitos y muy amplios que sean sus objetivos, se vincula expresamente con todo ello. Lo hace, por añadidura, a través de la intuición, desafortunadísima, de que son los líderes los que dan sentido a los proyectos. Su momento de formalización obliga a recordar, en fin, que a algunos nos parecen poco estimulantes las iniciativas que surgen en la proximidad de unas elecciones. En ese escenario ratifico mi compromiso franco con la organización desde abajo, desde la autogestión, desde la democracia y la acción directas, desde el apoyo mutuo y desde la desmercantilización. Somos muchos –conviene subrayarlo– los que no estamos en la pelea electoral. Y bastantes los que no dejamos de sorprendernos ante las ilusiones que personas respetables depositan, digan lo que digan, en aquélla. Sigue leyendo →

Bernat MUNIESA

La República, como forma de gobierno, carece de una historia ejemplar. Las antiguas ciudades-estado griegas no empleaban el nombre de república para definirse políticamente, pero lo cierto es que funcionaban como tales (salvo el caso de Esparta, constituida como una aristocracia). Atenas fue el caso más paradigmático por ser la ciudad-estado de mayor dimensión demográfica y cultural, y allí se regían mediante un sistema al que llamaban democracia (demos, pueblo; cracia, gobierno): sin embargo, esa democracia excluía a la mujer, a los libertos y, desde luego, a los esclavos. En realidad, las democracias griegas eran oligarquías, el sistema político preferido por el conservador Aristóteles, frente al reaccionario Platón, que postulaba la timarquía o aristocracia. Sigue leyendo →

Álvaro MILLÁN 

La revolución en Islandia ha llevado ante los tribunales de Justicia a los culpables de la crisis económica del país. Salvo por esta honrosa excepción, los protagonistas de esta monumental estafa a la que seguimos llamando «crisis» no sólo se van saliendo con la suya, sino que amenazan con quedarse con todo lo que aún no han robado.

Los Juicios de Núremberg fueron el colofón de la Segunda Guerra Mundial. Se hicieron sobre una base jurídica incierta. No había precedentes ni, por tanto, jurisprudencia en que fundamentarse. Para improvisar un marco jurídico se elaboró la Carta de Londres o Estatuto de Londres del Tribunal Militar Internacional, documento firmado el 8 de agosto de 1945 –el mismo día en que acabó la guerra– por las potencias vencedoras: Francia, Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Soviética. En este documento se fijaron tanto los principios como el procedimiento por los que se iban a regir los procesos. Sigue leyendo →